Pregunta:
¿Es una pantalla de bloqueo de PIN intrínsecamente más o menos segura que un programa de bloqueo de aplicaciones?
Chance
2012-02-22 00:05:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Las dos formas que veo para proteger un teléfono Android es a través de una pantalla de bloqueo con PIN o mediante un programa de bloqueo de aplicaciones (la contraseña es demasiado inconveniente y el patrón es inseguro por varias razones). La pantalla de bloqueo tiene la ventaja de mantener a alguien alejado del teléfono, pero un programa de bloqueo de aplicaciones puede permitirme usar la funcionalidad básica mientras bloqueo las aplicaciones que elijo, como el correo electrónico o el instalador de paquetes.

¿Es una opción más fácil de piratear / omitir que otra? Supongamos que el programa App Lock tiene una aplicación de ayuda que evita que se elimine (aunque lo bien que funciona una aplicación de este tipo es digno de ser discutido en una respuesta, siendo que requiere un poco más de trabajo que simplemente ir al administrador de tareas y matar eso).

Lo que más me preocupa son los datos del teléfono.

Sé que, en última instancia, no puedo confiar en ninguno de los métodos para proteger el teléfono de forma indefinida, sino solo para protegerlo el tiempo suficiente para realizar diversas acciones, como borrado remoto, cambio de contraseña de Google, contraseña de Exchange, etc. .

Estoy ejecutando Gingerbread 2.3.6. Por lo que vale, está arraigado y tiene recuperación ClockWordMod.

Tres respuestas:
admartian
2012-02-22 01:15:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siempre puedes cifrar tu dispositivo.

Dependiendo del teléfono que estés usando, determinará el método o incluso la disponibilidad de esta función.

Sin embargo, lleva tiempo y debes hacerlo con aproximadamente un 80-90% de batería.

Además, creo que el hecho de que su teléfono esté rooteado, lo hace menos seguro, asumiendo el ladrón / persona que tomó su teléfono (asumiendo que se iba a perder).

Siempre que puedan acceder al almacenamiento interno / externo, pueden omitir esto.

Matthew Read
2012-02-22 22:11:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El casillero de aplicaciones le brinda más acceso y está trabajando contra el sistema en lugar de contra él. Casi por definición, es mucho menos seguro.

Un casillero de aplicaciones puede mantener alejado al usuario ocasional, pero no a cualquiera que sepa lo que está haciendo. A menos que bloquee nuevas aplicaciones de forma predeterminada, la descarga lateral sería un problema. Dependiendo del dispositivo, eso puede ser suficiente para rootearlo (si aún no lo está) y luego pueden más o menos omitir / eliminar cualquier cosa en el dispositivo. El acceso a adb es un riesgo en ambos casos, pero la capacidad de interactuar con el dispositivo puede proporcionar algunas otras opciones.

Estoy de acuerdo con Admartian en que el cifrado es el camino a seguir. Usar una pantalla de bloqueo más un casillero de aplicaciones es mejor que usar solo una de ellas también.

Gracias. Esta es probablemente otra pregunta, pero ¿tiene un buen recurso sobre el cifrado de Gingerbread?
@Chance Lo siento, no. Todavía en 2.2 por aquí;)
dev0
2012-02-22 01:02:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Usaría la pantalla de bloqueo ... Es fácil de usar la fuerza bruta en cualquier aplicación que esté usando un código PIN, está reforzado con la pantalla de bloqueo, pero no imposible ... Así que no lleve documentos muy importantes en su teléfono ...



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...